Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

rostovgazeta.ru, 25 марта 2026 г.

Вдове погибшего от украинского дрона ростовского диакона отказали в страховой выплате

Вдове погибшего от дрона ростовского диакона отказали в страховой выплате

2 просмотра

Ростовчанка, вдова погибшего диакона церкви Елена Барашева сообщила RostovGazeta, что страховая компания «СОГАЗ» отказала ей в получении страховой выплаты при наступлении страхового случая — гибели ее мужа.

Везли гуманитарный груз…

Напомним, что диакон Ростовской Церкви евангельских христиан-баптистов Антраник Барашев погиб 30 декабря из-за удара украинского беспилотника по машине. В автомобиле были волонтеры и служители, которые отвозили жителям Херсонской области гуманитарную помощь, рождественские подарки и возвращались домой в Ростов.

По рассказам коллег, Барашев на себя принял все осколки. Если бы они разлетелись по салону, то погибли бы все присутствующие в машине.

У Антраника Барашева остались жена и четверо детей. Двое детей уже взрослые, живут отдельно. А двое остались на попечении его жены — Елены Барашевой.

Два страховых случая

Как рассказывает Елена, в 2017 году семья приобрела квартиру в ипотеку. Было нелегко. В эту серьезную покупку пришлось вложить все возможные ресурсы, в том числе и материнский капитал. Тогда же супруги заключили договор на ипотечное страхование с АО «Страховое общество газовой промышленности» (СОГАЗ).

«В договоре на полис страхования при ипотечном кредитовании и я, и муж, указали два страховых случая — инвалидность и смертность. Делали мы это для того, чтобы у детей не отобрали квартиру, если с нами что-то случится», — объясняет вдова.

Однако, как рассказывает Елена, хотя муж и был застрахован на случай смерти, в получении страховой выплаты после его гибели ей отказали.

Уточним, что в редакции есть договор ипотечного страхования семьи Барашевых, который подтверждает слова ростовчанки.

Причина отказа в выплате

В ответе «СОГАЗа» Елену проинформировали, что ее муж погиб в результате «военных операций» от травм, полученных в результате атаки дрона на территории Херсонской области. Хотя погибший диакон не принимал участие в военных действиях и вёз детям новых территорий России подарки.

«Поскольку событие наступило в результате военных действий, с учетом положений Договора, п. 3.5.3. Правил и ст. 964 Гражданского кодекса РФ АО „СОГАЗ“ не располагает правовыми основаниями для осуществления страховой выплаты в связи с заявленным событием», — так объясняется причина отказа ростовчанке.

Этот документ тоже есть в наличии редакции.

Юрист, адвокат Антон Габович объясняет, что статья 964 Гражданского кодекса РФ, на которую ссылается «СОГАЗ», действительно освобождает страховщиков от выплаты страхового возмещения и страховой суммы если страховой случай наступил вследствие военных действий.

Однако служитель Ростовской Церкви евангельских христиан-баптистов Жан Рассохин напоминает, что Антраник Барашев погиб в российском регионе — Херсонской области — в гражданском автомобиле.

«Это была гуманитарная миссия. Автомобиль продвигался по новой территории Российской Федерации, — подчеркивает собеседник. — И почему семье с двумя детьми, которые теперь находятся на попечении мамы, отказано в страховой выплате, остается непонятным. Вызывает недоумение такое отношение к гражданам [страховщиков]. Они видят только коммерческую выгоду и не более того?» .

Что написано в договоре?

RostovGazeta внимательно изучила договор ипотечного страхования семьи Барашевых. В пункте о страховых случаях действительно указана «смерть» и «утрата нетрудоспособности» (инвалидность) отдельно для каждого застрахованного лица — мужа и жены. Однако набольший интерес у нас вызывал пункт договора 2.3, где перечислены страховые случаи (риски).

«Если в договоре есть пункт, который четко говорит о гибели в результате падения летательного аппарата, то это, конечно же, является страховым случаем. Здесь я бы посоветовал застрахованной написать претензию в „СОГАЗ“ о несогласии с их ответом, указать на этот пункт и потребовать выплату страховых средств. А если компания будет стоять на своем, то, думаю, нужно идти в суд и добиваться там получения страховой выплаты и компенсации морального вреда», — рекомендует Антон Габович.

На момент публикации статьи получить комментарии «СОГАЗа» о сложившейся ситуации не удалось. В пресс-службе попросили направить официальный запрос, что и сделала RostovGazeta. Информация будет уточнена.

На следующий день после публикации материала в RostovGazeta, «СОГАЗ» пересмотрел свою позицию, уточнив, что еще раз изучили обстоятельства происшествия и учли совокупность факторов.

«Мы нашли возможность пойти навстречу и пересмотреть принятое решение в пользу пострадавшей стороны», — сообщили нашей редакции в компании.

Дарья ДЕМИДОВА

В материале упоминаются: Компании, организации: СОГАЗ 10159

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »